jens jessen hat in der letzten ausgabe der zeit über die charakterlosigkeit der jugend geschrieben, bzw. gemeckert. "die jugend" gibt es jedoch nicht, denn das ist ja keine homogene masse. dann müsste man auch erst klären, wer mit der jugend überhaupt gemeint ist und wo heutzutage jugend aufhört - beim 37jährigen neon-leser, bei der 50jährigen, die sich wie eine 20jährige kleidet, oder beim spießigen twen?

recht gebe ich ihm, dass ich manche (nicht alle) erschreckend angepasst sind, quasi mitten im alltag feststecken, dem biedermeier zu einer art renaissance verhelfen, karrieregeil, nur auf sicherheiten bedacht und spießiger und konservativer als manche 40jährigen sind. woher das kommt? ich weiß es nicht. die angst um den job, globalisierung, leistungsdruck und eine unsichere zukunft (wo alles unsicher, außer der rückhalt von familie und freunden ist) spielt sicherliche eine große rolle.

auch sehen viele lebensläufe gleich aus (sicherlich nicht alle). das ist dann der standardlebenslauf: abi, studium, ehrenamt, 10.000 praktikas, 50.000 auslandsaufenthalte, zudem noch kenntnisse von allen sprachen und dialekten dieser erde. das klingt zwar alles individuell, aber leider haben das 100.000 andere auch in den cv geschrieben. also nichts mit individualität, sondern einheitsbrei. die personalleiter oder head hunter oder wer auch immer, haben sicher große mühe die ganzen lebensläufe auseinanderzuhalten und irgendwann sind bewerber nur noch eine x-beliebige nummer. woher das kommt? das fängt heute schon im kindergartenalter an. der kindergarten muss ja zweisprachig sein, am besten chinesisch (man will ja, dass das kind später irgendwann wettbewerbsfähig ist). dann werden die kinder später in der schule unter permanenten leistungsdruck gesetzt, das zieht sich dann später wie ein roter faden durchs leben. da bleibt dann auch nicht mehr viel zeit für anderes. für interessen beispielsweise, oder neugier oder wissensdurst oder träume, oder fantasien. aber scheinbar werden angepasste ja-sager, mit einem standardisierten lebenslauf von unternehmen gesucht. da braucht man nur die vielen stellenausschreibungen von mckinsey und co. zu lesen. quasi eine self-fulfilling prophecy.

trotz aller schwierigkeiten heutzutage, liegt es doch an jedem selbst, wo er seine prioritäten setzt.

ich habe mir schon öfters die frage gestellt, was schlimmer wäre; nichts sehen oder nichts hören zu können. gestern habe ich einen blinden mann vom zug zur bahnhofsmission geführt und mir dabei wieder diese frage gestellt.

es muss fürchterlich sein, nichts sehen zu können. all die farben, die schönheit, die panoramen, die einem geboten werden. stattdessen nur dunkelheit oder die umgebung wird nur in umrissen erkannt. nichts hören zu können, stelle ich mir genauso fürchterlich vor. auf die ganzen geräusche, von denen man tagtäglich umgeben ist, auf musik, auf filme und gespräche (es sei denn man kann sehr gut lippen lesen oder die gebärdesprache) muss man verzichten.

man nimmt zwar die umgebung anders war, so sollen blinde menschen ein sehr sensibles gehör haben, und gehörlose menschen eine bessere visuelle wahrnehmung haben. aber es ist nicht das gleiche und gestern wurde mir mal wieder bewusst, wie viel glück ich eigentlich habe.

beim lesen der bücher "generation doof" und "gestatten: elite. auf den spuren der mächtigen von morgen" beschleicht mich das gefühl, die welt, also die gesellschaft, würde nur aus konsumgeilen, bildungsverweigernden, egoistischen und sich selbstüberschätzenden vollidioten auf der einen seite und skrupellosen zwanzigjährigen elite-mckinsey beratern, die ohne mit der wimper zu zucken ihre eigene großmutter verkaufen würden auf der anderen seite, bestehen.

kann das sein? gibst es noch normale menschen, die außer dem reinen (auswendig gelernten?) faktenwissen, ihr wissen anwenden, reflektieren und ihre eigene meinung bilden können - ohne sich dabei von medien oder mitmenschen beeinflussen zu lassen, die nicht so tun, als ob sie was wissen oder können würden, die wissen, dass sie nichts wissen, die sich gedanken machen, was in der welt so vor sich geht und auch mal über den tellerrand hinaus blicken, die interessiert, neugierig und das gegenteil von phlegmatisch sind, die nicht nur an geld oder karriere oder elitärem gedankengut interessiert sind? gibt es die?


falls nicht, dann läuft irgendwas gewaltig schief.

wenn man barack obamas wahlkampfreden hört, ist es fast so, als ob kein politker reden würde, sondern ein prediger. und es scheint so, als ob er keine gewöhnlichen wahlkampfauftritte absolviert, sondern eine messe zelebriert, begleitet vom frenetischem jubel seiner anhänger.

die worte, die er benutzt sind oft gleich. "change", "hope", "believe", und immer wieder "yes, we can". mit diesen worten scheint er den nerv von jungen amerikanern zu treffen. sein auftreten, seine eloquenz und seine botschaften an das wahlvolk, würden an john f. kennedy erinnern, so heißt es. obama könnte eine neue politische bewegung schaffen, er ist wie eine berauschende welle, die alles mit sich reißt und das land momentan völlig auf den kopf stellt. das liegt sicher auch an seiner stärke, den glauben an positiven veränderungen und hoffnung zu wecken.

ich muss zugeben, barack obama ist irre symphatisch, und im gegensatz zu hillary clinton wirkt er authentisch. doch es muss sich erst noch zeigen, ob und wie seine reden in die tat umgesetzt werden, oder ob es nur das übliche wahlkampfgeplapper ist.

new hampshire speech
yes, we can video

heath ledger, einer meiner lieblingsschauspieler, wurde heute tot aufgefunden. ich bin schockiert und obwohl ich ihn nicht kenne, macht es mich traurig. weil er so jung war und noch soviel hätte erreichen können. er war so talentiert und wie river phoenix' tod ist das ein großer verlust. sein tod ist schon tragisch genug, aber noch tragischer ist dieses photo. nicht nur, dass es durch die medien geistert, sondern weil es respektlos und schockierend in vielerlei hinsicht ist.

_david byrne ist ziemlich durchgeknallt. ich weiß nicht, ob er es immer noch ist. zu talking heads zeiten war er es. um sich davon zu überzeugen, braucht man nur mal das video zu "once in a lifetime" ansehen. ein ganz toller song übrigens.

_will smith sieht mit zunehmenden alter immer besser aus. davon kann man sich in "i am legend" überzeugen.

_apropos - "i am legend" ist ok, allerdings ist er nicht so gut wie seine vorgänger "the omega man" und "the last man on earth". diese sind nämlich deutlich düsterer, sozialkritischer und deprimierender als "i am legend". außerdem ist das ende in dem smith-film unglaubwürdig und schockiert kein bißchen. anders, als bei der gleichnamigen buchvorlage und den beiden anderen verfilmungen. das ende ist eigentlich die quintessenz der ganzen geschichte und dementsprechend bedeutsam. nichtsdestotrotz ist "i am legend" gut, schon alleine wegen will smiths bauchmuskeln und dem wirklich tollen set-design und der schönen photographie.

_ich weiß nicht, ob es ein fehler war das macbook zu bestellen.

_ach ja: nur noch zwei wochen.

eigentlich lustig, dass deutsche medien überall ausgiebig über die amerikanischen "caucuses and primaries" berichten, während der deutsche kanzlerwahlkampf in den amerikanischen medien wohl bestenfalls nur einige randbemerkungen wert ist. stattdessen könnte man ja auch über den konflikt in kenia berichten, der im zuge der präsidentenwahl aufkeimte, und immer noch (mit mittlerweile über 500 todesopfer) andauert.

gerade, wenn man denkt es kann nicht schlimmer werden, wird es schlimmer.

manchmal scheint es so, als ob die welt von gedankenlosen zombies bevölkert werden würde.

wer sagt eigentlich, dass dies oder jenes nicht geht? wer sagt eigentlich, dass dies oder das nicht zu schaffen ist?